Une idée de l'arme du crime ?

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'un travail de mémoire je cherche à éclaircir un évènement connu uniquement d'après Ángel Villar Tejón, un témoin oculaire.
Mon but est de chercher à identifier l'arme qu'aura pu utiliser un soldat allemand pour tuer un Guérillero espagnol.
Je vous présente les faits.

Le 27 août 1944, les derniers occupants allemands poursuivent leur retraite débutée la veille. Le 28 Bordeaux est enfin Libre.
Allant contre les ordres de l'état major FFI, plusieurs groupes FTP sont entrés dans la ville et provoquent des éléments allemands épars et terminent leur course à l'entrée du pont de Pierre alors unique passage routier pour franchir la Garonne.
Selon notre témoin, Pablo Sánchez, sortait du tablier de l'édifice où il venait de désamorcer les charges placées par l'ennemi en vue de le détruire. Selon d'autres, il s'était directement trouvé face au canon (il n'est plus question de mission de déminage) installé par l'ennemi pour protéger leur fuite.

Quoi qu'il en soit un tir provenant de grues installées en amont du pont blessaient mortellement le héros bordelais.
Ángel nous a répété qu'il était sorti avec des charges dans les mains, criant "On a gagné ! On a gagné !". Le pont était sauvé ! Et puis "Tatatatatatatata !" Apparemment, donc, un bruit de "mitraillette".

À l'aide d'une photo aérienne datée de 1947 (IGN remonter le temps) et de Google Maps, j'ai pu mesurer une distance approximative de 240 m (entre le point "Grues" et le "bâtiment" au bout du pont à l'extrême gauche et en haut de la photo). Le quai est à un niveau plus bas que le pont !



D'après cette même première photo et d'une seconde datée d'août 1944, donc contemporaine, il se trouvait bien par ici au moins une grue (au premier plan, sur la droite). Un almanach de 1944 parle de "grues électriques de 3 T".



Avec toutes ces données, pourriez-vous en déduire le type d'arme qu'aurait pu utiliser ce soldat ?
L'auteur d'un ouvrage sur le sujet, alors président d'une association mémorielle espagnole, affirme que l'armement utilisé a cette époque ne pouvait pas permettre de viser et d'atteindre aisément une cible.
Pourtant une rapide recherche me laisse à penser que des armes automatiques ayant une portée suffisante étaient utilisées par l'armée allemande lors de la Seconde Guerre mondiale.
D'après son texte l'auteur semble avoir des connaissances dans les armes. Moi j'en ai aucune...! J'ai consulté Wikipédia, et le site des Luftaux.
Je ne donne pas plus de détails au sujet des armes évoquées pour ne pas vous influencer, mais j'ai toute ma documentation à portée de main au cas où il pourrait vous manquer un ou d'autres éléments.

En vous remerciant pour l'intérêt que vous aurez porté à mon post et pour la précieuse aide que vous pourriez m'apporter.

Bien cordialement

Stéphane

C'est une vraie enquête policière!
La première idée qui me vient c'est que pour cette portée, un fusil sera plus efficace qu'une arme automatique.
On oublie la mitraillette, c'est pas une distance très pertinente.
Une arme automatique c'est pour effectuez un tir de saturation, c'est assez rare que ça serve pour engager une seule personne qui plus est assez loin.
On peut avoir un tir précis avec une mitrailleuse sur affût, mais dans ce cas on ne peut pas pas très facilement la mettre en place sur une grue...
Il peut y avoir eu des tirs de mitraillettes qui résonnent dans un autre contexte, surtout que c'est un grand espace et que doit y avoir des phénomènes d'écho et qu' un coup de fusil qui abatte le malheureux résistant.
A savoir qu'on estime aussi qu'environ 30% des victimes en combat urbain le sont par des tirs amis, pour des soldats professionnels (à vérifier). J'imagine qu'à l'époque c'était moins car le tir au fusil rend le soldat plus concentré qu'avec une arme automatique.
Faudrait voir combien y'a eu d'impact autour du résistants, sur son corps, est ce qu'il y'a eu de ses compagnons xxés de la même façon avant ou après, près ou loin de lui.
La munition de fusil et de mitrailleuse étant la même(un peu plus chargée), impossible de savoir quel "objet" a tiré.
A cette distance la cible entend les coups de départ d'une mitrailleuse et les entends siffler, il est pas foudroyé directement.

D'expérience il ne faut apporter qu'une importance relative aux témoignages et se concentrer sur la matérialité des faits.
Je dirais qu'un tir à la mitrailleuse qui abat le résistant sèchement depuis la grue me semble peu probable.