Churchill?

Dans un doc sur l'empire britannique,j'ai vu que churchill aurait utilisé des armes chimiques pour détruire des populations indigène révoltés après la guerre..quelqu'un en sait il plus?
A priori,les non civilisés auraient selon lui une valeur moindre que des civilisés.Faut il comprendre occidentaux,blancs?

de wikipedia:
On affirme parfois que Churchill a préconisé l'utilisation de gaz lacrymogènes sur les tribus kurdes de Mésopotamie. Cette accusation est fondée presque entièrement sur une minute du War Office du 12 mai 1919 :

« Je ne comprends pas cette délicatesse exagérée à propos de l'utilisation du gaz. Nous avons définitivement arrêté la position, à la Conférence de Paix, argumentant en faveur du maintien du gaz comme un instrument permanent de guerre. C'est pure affectation que de lacérer un homme avec les fragments pernicieux d'une explosion d'obus et de se confondre à lui faire pleurer les yeux par le moyen de gaz lacrymogène. Je suis fortement en faveur de l'usage de gaz empoisonné contre des tribus non civilisées. L'effet moral devrait être tel que la perte de vie humaine devrait être réduite au minimum. Il n'est pas nécessaire d'utiliser seulement les gaz les plus meurtriers : des gaz peuvent être utilisés qui causent un grand dérangement et répandraient une terreur vigoureuse, et cependant ne laisseraient pas de séquelles permanentes sur les personnes atteintes [78] . »

Pour info les alliés en 14 18 ont beaucoup plus utilisé les gazs qu'ils avaient développés jusqu'à ce que cela représente le tiers des munitions fabriqués.;d'autres par le gaz allié était vingt fois plus rapide et efficace que le gaz allemand.Les attaques au gaz ont été un facteur déterminant de la victoire pour la seconde bataille de la marne.

Est-ce ici la couleur de peau qui est prise en compte ou la différence de culture qui les fait passé pour moins civilisé? Si c'est la deuxième proposition alors il n'y a rien à dire, c'est une idée du siècle passé est il est en plein dans la ligne de pensé de l'époque :s.
Faut voir Tintin au Congo, on ne peut pas dire que Hergé était raciste et pourtant il a bien dessiné cette BD.

Pour les gaz ça ne m'étonne pas du tout, la plupart des gaz avaient du mal a tuer: ils blessaient, brulaient, démangeais, ce qui n'est guère mieux il faut l'avouer.

c'est intéressant quand même de voir que les champions de la liberté emplois de telles méthodes,c'est là qu'on se rends compte de la violence de la haine entre les belligérants...