Nuremberg...

A priori,lors du procès de nuremberg pour définir se qui relevait ou non du crime contre l'humanité,on a fait un bilan de se que les alliées et l'axe avaient commis comme acte guerrier,tout ce que les alliés avait fait était donc considéré comme acceptable pour les allemands.En revanche,tout ce que les allemands avaient commis et qui n'avait pas été fait par les alliés relevait du crime contre l'humanité.
Ainsi les bombardement massif des populations civiles sont passés à la trappe par exemple,l'emploi des bombes incendiaires contre les civiles etc etc etc
Les commandant de Uboat auraient été graciés car des commandant alliés vinrent à leur procès témoigner qu'eux même avaient agis de façons peu civilisé.
Voir à ce sujet un doc très intéressant:Film Documentaire Politique - Noam Chomsky - Power and terror - 2002 - Vo - stFr

Ce que dit Noam Chomsky est très intéressant mais je sais pas pourquoi il a une tendance à m'endormir lorsque je regarde ses conférences...

De toute façon, c'est le vainqueur qui dicte ses conditions aux perdants, cela explique pourquoi les "exactions" commisent par les alliés sont passés à la trappe.