Housse gazplan sur boitier MAG

Je ne parle évidemment pas des Gazplan portée en début de guerre réglementairement sur la poitrine, la je n'est rien a dire les photos parlent d'elles même.

Je vois mal des régiments entier s'attaquer à des chambres à air alors que le caoutchouc est rare;pour les sangles,comme dit Quentin,je vois pas l'armée distrivbuer des sangles par milliers(voir plus) poiur une utilisation qui n'est pas prévue...

Je voit mal une armée fournir des lunettes réglementaires a ses soldats...

Ah ben zut



Il faudrait connaître la dotation exacte du nombre de sangle par soldat, et de combiens sont nécessaire pour la couverture, zeltbahn etc. Je suis certain qu'il y en forcément une en rab pour cette utilisation (qui a dit que je pensais a l'utilisation d'une seule sangle pour tenir la zeltbahn? On en a une en rab et c'est réglementaire)


EDIT :

En provenance direct du site des Lufteaux, section équipement :

Citation :

- 3 à 5 sangles de cuirs noirs

3 sangles sur le sac
1 sangle sur la gamelle

hello je viens de voir que le port de la gasplane avec les sangle en cuir est réglementaire a partir de 1942...c'est dans LANDSER
a++
quentin

Victoire !

L'Ours a écrit:

Victoire !

attention si David lit ton message et fait exception au règlement après 1942 ...
Tu risques de finir attacher a ton masque a gaz avec les sangles ( ou chambre a air)
"Gazplan" au fond du bec.

Haaa mince, je me suis trompé de sujet !

Citation :

attention si David lit ton message et fait exception au règlement après 1942 ...
Tu risques de finir attacher a ton masque a gaz avec les sangles ( ou chambre a air)
"Gazplan" au fond du bec.

J'ai toujours deux ou trois grenade dans ma veste pour ce genre de cas

je vient de lire se passionnant débat sur la façon de porté sa housse de gaz-plan et si je puis me permettre:

déjà pendant la campagne de France ont peut constater le port de la housse sur le boitier de MAG mais cela reste bien entendu des cas "isolé" on va dire pour le reste port sur la poitrine règlementairement ou des fois un peu descendu pour ne pas gêner l'accès a la vareuse

pour les périodes après 40 ils es vrai que l'on peut constater un grand "bordel" au niveau de l'équipement mais surtout et j'insiste bien sur le surtout pour les hommes au front (front russe surtout) ou la discipline se relâche un peu mais même la on ne voyait pas tout le monde faire de manière non règlementaire, par contre pour les hommes resté en "casernement" la c'était réellement discipline de chez discipline

pour ma part je trouve que en reconstit pour notre période ils faut se baser sur trois choses essentiel: le règlement , les photo et se que nos anciens nous racontent c'est un tout global


en seconde guerre nous avons un énorme avantage c'est d'avoir des photo, des films et des personnes qui ont connu se conflit pour nous en parlé ainsi que des règlements, je fait du légionnaire romain période 80 après JC et pour nous c'est un vrai défit de faire quelque choses de correct mais on y arrive très bien alors que l'on as pas de photo vidéo ou de vétéran ni de reglement juste quelque decouverte archeo et des "gravures"

Quelque fois la multitude des sources n'aide pas forcement car il n'ets pas aisé de trouver les sources d'informations dans tout le brouhaha ou le magma de publications diverses(j'ai d'ailleurs pu constaté que certains auteur devaient être super balèze avec la touche copier/collé).
On est aussi confronté à pas mal de légende de reconstit' qui se perpétuent sans que chacun n'ai jamais pris la peine de se poser des questions sur le pourquoi du comment(surtout celles qui arrangent les reconstitueurs,celles qui présentent un côté de facilité par sa meise en oeuvre ou de souplesse dans l'interprétation). Je suppose que dans toutes les époques on trouve des gens qui s'arrangent avec la réalité,qui prétendent que tout est toujours bon,charentaise et quart Ikéa compris du moment que c'est ce qu'ils ont dans leur paquetage.
Pour le cas de cette housse de cape antigaz pour moi,il peut y avoir quelques personnes qui la portent de façon non réglementaire mais la majorité devrait la porter "normallement"(par ailleurs fort peu de reconstitueurs ont cet élèment d'uniforme ou alors si ils l'ont il est vide).

tout as fait d'accord avec toi par contre je ne savait pas que Ikea faisait de la repro d'équipement?

pour son port c'est sur que une grande partie la porté de façon règlementaire, mais tu voit aussi pas mal de cliché fin de guerre on va dire ou tu n'as aucune trace de la housse mais après cela ne fait pas une généralité donc avoir des truc pas règlementaire oui mais pas pour tous les mecs de la section (a la limite sa se verrait plus sur les vieux briscard qui connaissent déjà le front)

ba tu sait avoir beaucoup de sources même si par moment sa peut être contradictoire tu peut au final réussir a trouver se qui se faisait le plus alors que sans aucune sources ou vraiment un minimum tu n'es vraiment pas a l'abri d'une erreur (parfois énorme)

enfin voila c'est mon point de vue

Je connais mal la reconstit antique mais c'est vrai que vous êtes servis avec la télé...ça fait plusieurs fois que je vois des mecs en romains ou en homme des bois qui partent pour des périples de plusieurs jours et tout s'arrête rapidement car ils s'aperçoivent que le matériel est mal adapté ou que leur condition physiques ne sont pas à la hauteur.
Il faut reconnaître que c'est assez violent pour le corps de passer d'une période du XXIéme siècle très confortable,à une époque ancienne ou les conditions,même pour l'époque n'étaient pas sédentaires et assez précaire.
Cela ne nous rend que plus admiratif pour les gens qui ont traversés toutes ces épreuves en concervant si possible un peu d'humanité.
Ceci dit c'est pas parce que certaine choses nous sont difficiles voir impossibles que ce n'est pas la vérité...

Benoit André a écrit:

pour nous c'est un vrai défit de faire quelque choses de correct mais on y arrive très bien alors que l'on as pas de photo vidéo ou de vétéran ni de reglement juste quelque decouverte archeo et des "gravures"

ééé tu as oublier Hollywood qui renseigne pas mal...

Hollywood c'est souvent de la deconstitution plutot que de la reconstitution

Oui,et non,Hollywood c'est de la bonne vulgarisation,c'est bien pour ammener les gens à s'intéresser aux divers sujets historiques. Après si ils deviennent mordus,il faut qu'ils ailllent au delà et là c'ets le boulot des asso aussi.
Perso,j'ai touvé les séries de hbo supers(rome,over there,deadwood etc)...Bien sur je ne m'intéresse à ces sujets que de très loin mais je trouve l'ambiance assez réaliste et sa donne envie d'enfiler un kevlar ou une toge...

Hollywood = que des conneries ^^

les brave légionnaires a 10 y te conquérisse la gaule ^^ sincèrement a part des récits ou les gravures et le peu de découverte archéologique réellement exploitable ont as pas beaucoup d'info en antique (merci le moyen qui as vu la destruction d'énormément de site antique)

enfin bon on s'égare du sujet la lol

Ceci-dit Hollywood a suscité beaucoup de vocations et puis les films de guerre made in France, style les téléfilms ou bien indigènes sont pas mieux d'ailleurs!

+1

+1

lol je sais qui étaient en manque mais de là a récupérer des manchots....
j'aime bien Jamel mais faut quand même pas déconner....
a++
quentin