Sémantique et reconstit

Nous avons eu dernièrement lors d'un très enrichissant débat ou le mot "farb" est sorti dans un argumentaire.
C'est du vocabulaire très spécifique à la reconstitution, souvent utilisé, mais quel sens a t il pour vous?

RIEN

Marc tu me piques ma chute au premier post? Vraiment?

J'ai glissé chef

J'ai eu le débat avec Jerem y a pas longtemps.

A mon sens être "farb" c'est être historiquement incohérent sur des éléments que l'on maîtrise (uniforme incohérent, rasage arbitre pour ne pas dire inexistant, mauvais équipement, etc etc)

Mais si on se veut être historiquement très fidèle il y a des points qui ne sont que très difficilement corrigeables (âge, accent (mais un jour Jerem me donnera tord j'espère ) poids (et oui on est tous trop gros pour représenter des soldats de la WW2, hormis Brice). Pour certains ces critères sont aussi à mettre dans la case farb, mais bon pas pour moi...ces mêmes personnes diront qu'avoir ce point de vue est synonyme d'un "laxisme historique" mais bon pas à mon sens.

Ahahah, j'ai des pantalons qui commencent a devenir trop serrés, j'ai du prendre quelques grammes !  
On est tous un peut "farb"

Ouais parce que moi je me pose pas mal de questions existentielles et j'ai peur des retours negatifs sur facebook.
Est ce que qqn qui connait pas son drill est farb?
Est ce que qqn qui dort ou mange non histo est farb?
Est ce que qqn qui porte le mauvais uniforme par rapport au thème (vareuse m36 pour du Dday)est farb?
Est ce que qqn qui porte un uniforme de specialiste incomplet (cavalier sans cheval) est farb?
Est ce qu'un groupe de reconstit mili en dessous de 10 c'est farb?
Est ce que qqn qui porte des sous vetements modernes est farb?
Est ce que qqn qui n'utilise pas de papier hygienique histo est farb?
Est ce que qqn qui n'a jamais dépassé trois jours sur le terrain est farb?

Brice. a écrit:

Ahahah, j'ai des pantalons qui commencent a devenir trop serrés, j'ai du prendre quelques grammes !  
On est tous un peut "farb"

Hahahha je ne me sens pas du tout Farb sur le sujet d’etre trop gros xD

Ca viendra Kévin....soit patient

david@leslufteaux.com a écrit:

Ouais parce que moi je me pose pas mal de questions existentielles et j'ai peur des retours negatifs sur facebook.
Est ce que qqn qui connait pas son drill est farb?
Est ce que qqn qui dort ou mange non histo est farb?
Est ce que qqn qui porte le mauvais uniforme par rapport au thème (vareuse m36 pour du Dday)est farb?
Est ce que qqn qui porte un uniforme de specialiste incomplet (cavalier sans cheval) est farb?
Est ce qu'un groupe de reconstit mili en dessous de 10 c'est farb?
Est ce que qqn qui porte des sous vetements modernes est farb?
Est ce que qqn qui n'utilise pas de papier hygienique histo est farb?
Est ce que qqn qui n'a jamais dépassé trois jours sur le terrain est farb?

Je vais te donner mon avis sur ces questions :

Est ce que qqn qui connait pas son drill est farb?
Un petit peu mais c'est pas grave.

Est ce que qqn qui dort ou mange non histo est farb?
Oui si c'est à la vue de tout le monde et que les autres font un effort sur l'historicité de leur nourriture.

Est ce que qqn qui porte le mauvais uniforme par rapport au thème (vareuse m36 pour du Dday)est farb?
Un petit peu mais ce n'est pas grave

Est ce que qqn qui porte un uniforme de spécialiste incomplet (cavalier sans cheval) est farb?
Non si l'uniforme en lui même est top.

Est ce qu'un groupe de reconstit mili en dessous de 10 c'est farb?
Absolument pas

Est ce que qqn qui porte des sous vêtements modernes est farb?
C'est dommage pour son immersion mais ce n'est absolument pas farb sur une reconstitution qui s'arrête la nuit comme un événement publique ou un événement privé dans lequel l'Axe et les alliés dorment ensemble.
Si ses sous-vêtements sont visible sur un temps mort c'est pas dérangeant.
Enfin... à mon sens.


Est ce que qqn qui n'utilise pas de papier hygienique histo est farb?
Hahaha absolument pas, personne ne va venir regarder si on utilise du papier toilette histo en pleine action. ( ou du moins j'espère pas ... )

Est ce que qqn qui n'a jamais dépassé trois jours sur le terrain est farb?
On est des reconstituteurs, pas un groupe de paramilitaire. Par conséquent je pense qu'on est pas un "vrai reconstituteur" après avoir passé un certains temps sur le terrain. On le devient dès qu'on pose un pied dans une reconstitution avec un uniforme correcte.


Donc pour résumer on est tous un peu farb. Moi le premier avec ma veste camo à doublure blanche et certainement d'autres détails.
Après, es ce que c'est grave ?
A mon sens c'est dérangeant quand c'est visible lors des moments actifs d'une reconstitution. ( dans certains cas on est actif 24h/24h) .
Je dirai plus que c'est une question de respect envers ceux qui font un gros effort d'immersion. Si cet effort est piétiné par un mec assis sur son mini frigo avec une kro en canette et une pasta box ça passe moyen ...
Si c'est un mec qui mange cette même pasta box à l'abris des regards dans sa tente perso, qu'es ce que ça peut nous faire ?
j'imagine qu'on peut reprocher à quelqu'un d'être farb quand ça fait vraiment tache et qu'on l'impose à des gens qui se donnent du mal pour éviter ça. Une vareuse M36 lors du Dday c'est pas histo mais c'est pas choquant non-plus...
Voilà mon avis sur la question.

A ce que je comprend pour toi Feles, tout ce qui est problème visible lié à l'apparence des choses peut entrainer la dénomination de "Farb".

Y'a til un autre terme pour des pb qui pourraient être tout aussi visibles en activité vivante mais pas en "photo"?
Comme un sous mariniers sans sous marin, un général sans état major etc, ou une personne qui n'a visiblement pas les connaissances et les capacités liées aux attributs de son uniforme(médailles, distinctions ou tout simplement culture militaire)?

On peu discuter et ne pas accepter cette "mode" de juger/noter/critiquer tout ce qui est visible mais on ne pourras pas la changer, c'est comme ça que le monde fonctionne de nos jours et pas que dans la reconstitution. De manière générale sur les réseaux sociaux il faut éviter de présenter une allure/un style qui n'est pas du goût/des codes du moment, c'est vrai pour la mode, pour la musique, pour son physique, et aussi pour la reconstitution. Allez poster une vidéo de vous sur votre Facebook tout en écoutant du Claude François avec tongue avec des chaussettes au pied, vous verrez que ce sera un déchaînement de moquerie, vous serez "farb" vs les codes du moment

Définir où est la limite du farb/non farb est très difficile car il y a autant de limite que de reconstitueurs.

Malgré tout ce que l'on peut en penser il faut vivre avec son temps  et le plus important est justement de ne pas être catalogué au rang des assos "Farb", car qu'on aime ça ou pas cela réduira notre image et donc notre recrutement et l’attrait que l'on aura pour des nouvelles recrus !

C'est comme les entreprises qui font style d’être "green" ou "éco-responsable" en se faisant passer pour des protecteurs de la nature, au fond elles s'en foutent de la nature mais font ça car c'est dans l'air du temps et surtout pour leur image (vous savez les packaging vert, les belles montages sur la photo tout ça pour évoquer la nature), donc si on veut rester dans le coup il faut aussi faire attention à notre niveau de "farbitude" car sinon on sera catalogué au rang des bons derniers de la classe... et aucune nouvelle recru voudra rejoindre les derniers de la classe.

Donc attention à notre imaige collective, en 2020 l'image à beaucoup d'importance, surtout à l'ère des réseaux sociaux...
Vous allez dire "C'était mieux avant !" peut être mais c'est comme ça

david@leslufteaux.com a écrit:

Y'a til un autre terme pour des pb qui pourraient être tout aussi visibles en activité vivante mais pas en "photo"?
Comme un sous mariniers sans sous marin, un général sans état major etc, ou une personne qui n'a visiblement pas les connaissances et les capacités liées aux attributs de son uniforme(médailles, distinctions ou tout simplement culture militaire)?

Sur les groupes de "Farb" tout le monde en prend souvent gratuitement pour son grade, et un reconstiteur trop médaillé ou en totale inadéquation avec son physique/age subira le jugement public que l'on connait tous. Il n'y a que à regarder BFM pour voir des pendants de cela dans la vie de tous les jours :

Allez pour ceux ne connaissant pas ce phénomène,voici de quoi vous éclairer :
https://www.facebook.com/groups/444363272337691/
https://www.facebook.com/groups/239412312858597/

La question est de savoir quel degré de crédit on peut accorder à des gens qui se cachent dans un groupe privé pour se moquer de ceux qui osent montrer publiquement ce qu'ils font hors d'un jardin et loin de toutes commodités, avec un uniforme qui vit sur le terrain
Personnellement, je ne leur accorde aucun crédit. Se soucier d'eux, c'est leur donner raison dans leur démarche nauséabonde qui fait plus de tord qu'autre chose au hobby
Mais ce n'est là que ma façon de voir les choses 

Alors je pense que dans les deux cas c'est farb! Un tankiste sans tank ça l'est un peu mais je fais de manière personnelle une distinction entre deux choses :

- le farb embêtant.
Exemple: un mec qui saute partout en plein combat habillé d'un "costume" qui tient plus de pêche-chasse 35 que d'un uniforme.

- la personne farb à cause de limites difficilement surmontables.
Exemple: un mec en uniforme de tankiste nickel mais sans tank parce qu'il n'a pas les moyens.

Excusez-moi l'expression, mais à mon sens, si un gars vient voir ce fameux tankiste et lui dit en face " il est où ton tank hein ?" avant de partir en concluant par un " tu es un farb " c'est un con.

En gros par respect, je pense pas que c'est correct de catégoriser quelqu'un de farb (même si il l'est dans une moindre mesure) du moment qu'il a fait tout ce qu'il a pu pour être au top.
Bien entendu, si son " j'ai fais tout mon possible" c'est ça:
Ça va pas le faire non plus.

Bien sûr sans tomber dans ce genre de pratique de lynchage collectif, on est dans une société d'image, et effectivement celles qu'on produira pouront avoir des répercutions positives ou negatives par la suite...

Mais pour moi il n'y a pas de problème dans notre pratique car ce qu'entretiennent les Lufteaux (cette "esprit" Lufteaux) depuis des années est une qualité d'immersion dans notre jeu grandeur nature !
Bien sur il peut y avoir deux trois "farberie" sur la tenue des un et des autres, au niveaux du poids, d'être en felddiv la ou il n'y en a pas eu et je ne sais quoi d'autre. Néanmoins on accourt tous au coup de siflet, on mange tous ensemble a la roulante et on dort tous parterre ! Ça pour moi c'est un gage de grande qualité. On forme une troupe cohérente.

Le reste en découle quand on viens chez les Lufteaux on sais qu'on devra porter un caleçon long et des chaussettes en laine c'est ecrit dans le règlement et c'est ça qui sera visible de notre démarche/image. Après qu'on ai une silouhaite "non histo" si l'état d'esprit l'est c'est l'essentiel.

La question du tankiste qui n'a pas de tank ne ce pose même pas chez nous, quznd il n'y avait pas de char dans l'asso il n'y avait pas de tankiste non plus. Qu'est-ce qu'il aurais foutus avec son casque et sont micros au milieu du champ de bataille... on a pas une demarche de dysplay mais d'histoire vivante, de jeux grandeur nature !

En partant des basses d'historicité du Lufteaux citées plus haut libre à chacun de pousser son investissement d'immersion jusqu'au "bout".. pour ma part j'utilise du journal comme papier hygiénique mais je ne serai jamais un vrai allemand pour autant . Rien ne sera jamais parfait

Pour ma part, je me fous de cette appellation.

A l'heure du web, des réseaux sociaux, de la doc disponible,etc...
je trouve con, qu'un mec/fille ne soit pas encore capable de faire un "travail-sur-soi" ou simplement d'ouvrir les yeux et de se rendre compte tout seul, qu'il y a 1 (des) trucs qui ne vont pas.

Je ne parle ici que du coté allemand (je ne suis pas assez calé pour parler alliés).

En laissant de coté, les jeunes (par l'age ou la durée dans la reconstite) qui font des erreurs "normales" de débutants (on en a tous fait, si nous n'étions pas accompagner par un plus experimenté.

Donc coté allemand, je trouve bête, qu'un gars "sabote" son "travail" alors que plein de solutions de "camouflage/remplacement" existent.

Du coté allemand, tt le monde ou presque (quelque soit l'age ou le physique) peut remplir un rôle compatible et realiste, il suffit juste de s'adapter et surtout D'ACCEPTER soi-même que nous ne sommes pas forcemment tous des FJ ou autres .

cela passe par son auto-critique (terme un poil fort) et devoir se corriger automatiquement.

en gros si a un instant "T", une photo de toi ou de ton environnement est prise, et que rien ne choque= la mission est remplie!
Le fait que le gars dorme en duvet,porte un caleçon Bob l'eponge ou se cache pour telephoner a sa femme, ne me derange pas si cela est non-visible des autres.

Apres, le fait de faire tout (ou presque) comme à l'epoque est une étape supplementaire logique

Donc un tankiste nickel sans tank, ne me choque pas, de même q(un sous-marinier .
La m36 (ou le style M36) en 1944, il y en a eu bcp, mais là on touche plutot à "l'image de groupe" et de cohésion (pas forcement historique et realiste du coup), un groupe parfaitement homogène renverra une image plus "forte" qu'un groupe disparate (même si c'etait souvent le cas), c'est un paradoxe à prendre en compte.

C'est pour cela qu'a mon age je ne vais pas jouer les guerriers, chauffeur, popote etc , tout me va , meme garder le camp , si il le faut , parce que les jeunes sont partis au combat.
A chaque age ses plaisirs comme on dit, le tout c'est d'en etre conscient......Perso un para de 100 Kg , moi ca me gène

je plussoie Marc, de même qu'un sniper porteur de lunettes ,qu'un feldgendarme débraillé,etc..